.
Objektivní hodnocení
| 0,00 | Rozbalit |
aktualizace k 31. 12. 2019, kompletní data ke stažení zde
Subjektivní hodnocení
Vyhodnocení územních podmínek
|
Indikátor počtu dokončených bytů se v jednotlivých letech mění v závislosti na výstavbě, je vidět, že výstavba probíhá, i když některé obce se pohybují kolem nejnižších hodnot indikátoru. Rozsah zastavitelných ploch vyjadřujících míru dostupné urbanizace je závislý na dostupnosti dat z ÚP (s výjimkou obce Újezd, kde byl nová ÚP schválen v červenci 2020 a data tak nejsou aktuální, jsou data kompletní). Nejvyšších rozsah zastavitelných ploch pro bydlení na 100 obyvatel vykazuje obec Želechovice a Lipinka (dvě nejmenší obce v ORP), vysoké hodnoty má také obec Šumvald – hodnocení tohoto indikátoru jako pozitivního by mělo být vyváženo rizikem možného předimenzování těchto zastavitelných ploch vzhledem k počtu obyvatel (toto téma bylo detailněji zpracováno výše) nebo zastavitelných plochách na půdách s nejvyšší ochranou. A to i vzhledem k ostatním indikátorům, např. právě počtu dokončených bytů nebo přírůstku/úbytku obyvatel. Hrubá míra migračního salda v pozitivních hodnotách znamenající celkový „zisk“ obyvatel se u některých obcí pohybuje v záporných hodnotách (tedy celkový úbytek obyvatel) nebo hodnotách kolem nuly (tedy ne úbytek, ale velmi malý přírůstek). Oproti minulému hodnocení jsou ale hodnoty více pozitivní, stejně jako u přírůstku přirozeného i trendu hrubé míry celkového přírůstku.
Dle indexu stáří je patrný celkový trend ve stárnutí populace, kde pouze dvě obce v ORP dosahují pozitivního výsledku, kdy převažují lidé ve věku 0-14 let na obyvatelstvem ve věku 65 a více let. Index vzdělanosti pak rovněž poukazuje na celkový trend, kdy nejvyšší hodnoty indexu jsou ve městech – rozdíly ale nejsou tak patrné a v ORP se nenachází obec, která by byla výrazně negativně hodnocena.
|
Potenciál a trend vývoje
|
|
Hodnocení sociáního pilíře:
| Celkové hodnocení sociáního pilíře |
|---|
|
Historické postavení v sídelní struktuře jasně určuje Uničov jako centrum oblasti s relativně velkými/vybavenými obcemi v zázemí a menšími místními částmi. Projevy suburbanizace nejsou výrazné, u většiny obcí dochází k mírnému úbytku obyvatel a ke stárnutí populace. Dochází k postupnému omlazování bytového fondu i formou investic do druhého bydlení.
Sociální pilíř, je stejně jako pilíř životního prostředí, hodnocen ve většině obcí pozitivně (tam, kde je hodnocen negativně je výsledek ovlivněn zejména indikátorem týkajících se pozemkových úprav a přítomností prvků ochrany přírody a vod). U tohoto pilíře pro jeho udržitelnost, je obzvláště důležité sledovat trendy ve vývoji hodnot. Soudržnost společenství obyvatel je ovlivněna také dalšími faktory jako společenský a kulturní život v obci, vybavenost v obci a celkové prostředí, ve které obyvatelé v obcích žijí (zeleň, místa pro trávení volného času apod.). Celkové vyhodnocení konstatuje dobrou občanskou vybavenost obcí s velkým potenciálem využití současného postavení k rozvoji rekreace i hospodářského růstu. Do budoucna může být rizikem nepřipravenost na stárnutí populace a větší odliv obyvatel, případně také narušení tradičních struktur obce a s tím spojené nevyužití současně zastavěného území a zabírání ploch na kvalitních zemědělských půdách. V současnosti je hůře hodnoceno dopravní napojení a sezónní dopravní zátěž se zemědělské techniky a nedostatek krajinné zeleně a s ní spojený nízký KES.
|